Artigo da semana: Fumar para quê? Fumo, para que fumar?

Por Amanda Cotrim

Proibidão: Cigarro agora só ao ar livre ou dentro da casa
do fumante

Agora fumar em lugares públicos e fechados será ilegal. A lei que proíbe fumantes de terem o prazerzinho de acenderem seus cigarrinhos num bar, num restaurante, num shopping, ou numa baladinha, está causando muita polêmica e discussão.

Aquele que fuma, só poderá gozar do prazer em sua casa ou na rua. Ok. Mas o que será que anda por trás dessa lei que deverá ser sancionada pelo excelentíssimo governador José Serra nos próximos dias?

Um ato que é legal passará a ser ilegítimo dentro de poucos dias no estado de São Paulo, porque, aos poucos, o governo acredita que eliminará o hábito do fumante de puxar sua nicotina e soltar a fumaça tabagista.

As justificativas são muitas, entre as mais relevantes está a de que com a “proibição” para fumar em lugares fechados, o fumante evitará o ato e isso, num contexto psicológico, inibirá a vontade, fazendo com que o viciado fume menos.

Os bares, por sua vez, estão excitados com essa situação que julgam ser absurda, afinal de contas mexerá em seus bolsos, e quando se fala em dinheiro, alguns viram o bicho!

Muito além do que repercussão de interesses financeiros, o objetivo aqui é a discussão da liberdade individual que o fumante tem de fumar em lugares destinados a ele, como, por exemplo, a área para fumantes em restaurantes; os bares que são historicamente o cenário boêmio das horas perdidas entre a cerveja, a conversa calorosa, o jogo, e claro, o cigarro; as danceterias, os shows. E o direito da pessoa que não fuma, de não inalar a fumaça alheia.

Na minha opinião o governo 'psdbista' não da ponto sem nó. Fazendo uma analogia, se lembra quando Jânio Quadros proibiu o biquíni e o lança perfume? Isso me lembrou tanto o Jânio. Em época de crise, é mais fácil inibir a percepção do cidadão de que o pãozinho que subiu, e jogar a polêmica do fumo em debates nas mesas do jantar de cada família, do que trazer a população para uma reflexão crítica do que é viver com um salário mínimo em pleno século XXI, no ano de 2009.

Desviar as atenções é uma boa estratégia política, assim como foi à campanha Cidade Limpa, que o prefeito Kassab instaurou em São Paulo. Por outro lado, essa lei vem apartar fumante e não fumante; o que já é um ato que causa descriminação e marginalização camuflada se tornará explícito assim que um cidadão mais desavisado entrar no Bar da Brahma, por exemplo, e acender seu singelo cigarretes e perceber para ele olhares de discriminação, como se este fosse um ET, ou na pior das hipóteses, um bandido que não está cumprindo a lei.

Se o ato de fumar em lugares públicos e “fechados” (coloquei fechados entre aspas, porque alguém pode ler e imaginar uma sala sem nem uma janela de escape. É, esse negócio aí da semiótica, de signo e significado é muito sério, cada qual imagina o que quer, e isso interfere na mensagem de um texto), será ilegal, então que tal legalizarmos a maconha? Assim o individuo que quiser fumar, terá a legalidade de fumar em sua casa.

Está vendo como o buraco é bem mais em baixo? Se o cara não pode fumar porque isso contraria o direito individual de uma pessoa não aceitar inalar a fumaça, então o maconheiro (sim, é o que fuma maconha), poderá ter suas “puxadinhas de jáh” livres, afinal, dentro de sua casa não incomodará o outro. Se o meu ato não prejudica ninguém, a não ser a mim mesmo, qual o problema em fumar maconha? Ok.

Estou extremista, mas se pararmos para pensar o vício da maconha e do cigarro é provido do mesmo significado: São substâncias que podem causar dependência biológica e psicológica, ou seja, são vícios, e como qualquer vicio, tem ligação direta com a saúde pública. Ou vocês imaginam que o fumante quando puder ser livre para fumar em sua residência ou na rua, não puxará o tabaco numa potência infinitamente maior do que puxaria caso estivesse em harmonia com seu cigarro? E isso será tão prejudicial quanto suas “tragadinhas” de 10 em 10 minutos.

A lei deveria harmonizar a relação fumante e não fumante, e não apartá-los. Não pararam para pensar que os pais que fumam, agora com essa lei fumaram muito mais dentro de casa, e isso trará uma referência cada vez pior para seus filhos?

Os que não fumam têm o direito de não inalarem a fumaça dos outros, mas cabe ao governo achar o equilíbrio. Fumar em restaurantes é inviável, pois, poxa vida, há comida no recinto, e segundo os próprios fumantes, não é uma boa combinação refeição e cigarro. Tem de prevalecer o bom senso. Assim como não se faz sexo em qualquer lugar, não dá (não que não possa) para fumar em qualquer lugar.

Agora, uma sugestão: Por que os não fumantes e fumantes também, não começam a requererem o direito de não inalarem CO2 dos caminhões? Respirar essa substância em lugares fechados, como túneis, mata! Antes de proibir o ato de fumar em lugares públicos e fechados, proíba o trânsito, a fumaça do caminhão, a poluição sonora na cidade de São Paulo. Proíba ter crianças passando fome. Proíba o desemprego, a violência, a falta de educação e saúde. Proíba o desrespeito com idosos; Proíba o analfabetismo; a falta de cultura e arte. Essas coisas não só matam como ferem os que vivos ficam.